摘要

论文把复制分发的 Agent Skills 当作未声明依赖,利用 Git 历史重建传播与更新链,显示静态快照和 stars 都不能可靠指示真实来源、更新跟随或审计优先级。(来源:原始资料(本地存档))

核心内容

  • 重建日期在 1,534 个 installer 记录样本中有 94.6% 落在 ±7 天;严格风险 flag 作者报告 precision 98.3%、recall 80.9%。(来源:原始资料(本地存档))
  • 只有 11.1% 的 clone-group 变更被所有副本一致采用,历史上游跟随率为 20.9%;复制还会跨 agent 平台传播并带入不兼容工具名。(来源:原始资料(本地存档))
  • 这是 supply-chain 测量,不是 CUA、Agentic RL 或 RSI;风险 flag 表示能力而非恶意。(综合:原始资料(本地存档))

相关页面

来源

  • 原始文件:原始资料(本地存档)
  • 定位信息:arXiv v1,Data and Method、Figure 3–4、Limitations;正文由 alphaXiv PDF 查询核实。

待核实问题

  • 数据 release、风险 flag 的跨时间漂移与私有 skill 生态适用性待核实。