摘要

Contamination Clock 把 agent 的评测分数绑定到完整系统快照、评测生成、scorer/runtime、评测使用 ledger 与承诺策略状态,避免模型、memory、prompt、tool 或 harness 已变化时继续把旧分数当成当前证据。它的核心价值不是提高 CUA 成功率,而是让持续演化的 CUA/harness 何时必须重评、何时只能保留历史证据变成可审计的 runtime 决策。(来源:原始资料(本地存档))

核心内容

  • 协议分开处理 audit、evidence、reuse 与 currency:干净更新使旧声明 superseded,未知 provenance 使其 uncertified,评测泄漏使受影响声明 invalid,已用于一次预承诺选择的分片对后续未承诺候选关闭。(来源:原始资料(本地存档),§3、Table 1)
  • 三组 prospective studies 显示评测衍生 memory 的增益集中在 reused tasks;10 个主实验 episode 的 adjusted contrast 均值为 0.469,删除 verified decision 后全暴露条件降到 -0.013。(来源:原始资料(本地存档),Abstract、Appendix F-G)
  • no-write boundary 与 tamper-evident event chain 只覆盖 manifest 中声明并受控的 channel;它不能证明所有外部 cache、dashboard、tool 或遗漏事件都被记录。(来源:原始资料(本地存档),Appendix A、I)
  • 公开 artifact 的 stored-record verifier 在本地通过,但实验仍是 synthetic binary tasks 与小模型;没有真实 GUI CUA、开放式任务或生产 CI/CD 验证。(综合:原始资料(本地存档))
  • 分类:评测治理与 runtime provenance;非严格 Agentic RL,不构成严格 RSI。(综合:原始资料(本地存档))

相关页面

来源

  • 原始文件:原始资料(本地存档)
  • 定位信息:Abstract、§3、§5-7、Appendix A、F-J;正文由 alphaXiv PDF 查询核实,公开 artifact 于 2026-10-10 复核。

待核实问题

  • 大模型、semantic memory、真实 CUA、生产部署和跨组织 attestation 中的有效性仍待验证。